■MPLSの利点
・メディアに依存しないパス（ＬＳＰ）が形成できる。
→ＩＰにパスの概念（ＶＣのような）を持ち込むことができた。
・帯域幅や空き帯域に併せたトラフィックの割り当て
・ネットワークの階層化
■ラベルパス決定プロトコル
ラベルパスを決定するためのプロトコルのこと。
宛先からパスを決定するダウンストリーム型(Du)が多い。（ラベルは宛先から割り当てられる）これが一般的な方法。
・パスの決定方法１．Ｐ２Ｐで交換する方法
ルータ間でパスを決める。
プロトコルには２種類存在
１．ＬＤＰ
２．ＢＧＰ－Extension
２．End-to-EndでLSPを張る方法
入り口と出口で直接情報を交換してLSPをはる。
入り口のルータが出口のルータに「ラベルを張ってね」とリクエストを出す。
プロトコルには２種類
１．ＲＳＶＰ－Extension（一般的）または（ MPLS-TE )
２．CR(constraint Baesd Routing)-LDPわれる
・ダウンストリーム型のラベル決定手順
１．ＩＧＰ（ＯＳＰＦなど）で経路情報を交換
２．ラベルを決定する
ルータ自身でネットワークアドレスに対応したラベル割り当てを実施
（このラベルできたらこのネットワークに転送することにしよう）
３．ラベルを配布
となりのルータに自分が決めたラベル割り当てを教える。
（ラベル４なら１９２．１６８．に転送するよー）
※以上を繰り返すことでラベルテーブルが出来上がる
■MPLS トラフィックエンジニアリング・エンジニアリングとは？(TE)トラフィックの流れからみてネットワーク構成を最適化すること。
（必要回線用容量の見積もり、回線使用量の監視など）
・ＩＰでのＴＥ（ＭＲＴＧで監視） ５０％ならそろそろ回線追加しようかなーとか
・既存ソリューション 回線数を増やす（ロードバランス）
別回線に流す
・既存ソリューションの問題点 １．トラフィックの最適化が非常に困難
→オペレータがトラフィックフローに直接関わることができない）
２．パスの片寄り（コストの低いほうにトラフィックが集中してしまう）
→ストを変えても、またそちらで片寄り。。。本当はうまく分散させたいのにＩＰなどできない？？
・解決法 ・ＡＴＭ→フレームリレーＬ２のパス技術を使ってルート別にＰＶＣを作成。
しかし以下のような問題点。
コストが高くなる（別な機器）
ＰＶＣのパスが増える（ＯＳＦＰのネイバーがとんでもないことに）
論理トポロジが複雑に。管理性が低下
・問題点への対処法 CSPF(空き帯域などの要求条件にマッチするルートを検索し選択）
RSVPを利用してLSPを確立（シグナリング）：RFC3209
